【中國白酒網(wǎng)】“一瓶2015年的專供名酒，115000元?！庇浾呓诎l(fā)現(xiàn)，多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有賣家經(jīng)營“專特供”名酒。早在2013年，國家多部門就對(duì)“利用互聯(lián)網(wǎng)銷售濫用‘特供’、‘專供’等標(biāo)識(shí)商品”進(jìn)行了集中清理整頓，并明確發(fā)文“嚴(yán)禁中央和國家機(jī)關(guān)使用‘特供’、‘專供’等標(biāo)識(shí)”。
這些所謂的“專特供”名酒是真的嗎？貨從何來？怎樣交易？新華社記者就此展開調(diào)查。
暗語攬客、看圖選貨
“某品牌名酒，2016年，53度，500毫升，6瓶，83000元?！庇浾咴凇熬〇|拍賣”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上見到，這款酒起拍價(jià)比同款商品市價(jià)高出數(shù)倍，還標(biāo)有拼音字母暗語。
“拍品上的暗語字樣，是一處知名建筑的縮寫，賣家以此暗示該拍品為‘專特供’品，所以價(jià)格昂貴?！苯?jīng)業(yè)內(nèi)人士指點(diǎn)，記者發(fā)現(xiàn)，常見的攬客暗語均是在暗示商品的“專特供”屬性。業(yè)內(nèi)人士稱“這是為了避開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)技術(shù)監(jiān)管?！?br /> 記者還發(fā)現(xiàn)，在閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)等二手交易平臺(tái)上，一些賣家在用暗語攬客之后就會(huì)通過私信發(fā)送商品圖片供買家選擇。記者收到的圖片上，是多款帶有鮮明專特供標(biāo)識(shí)的名酒酒瓶，樣式不少。
為避責(zé)任搞假拍賣
記者注意到，此類酒品賣家大多數(shù)采取打著“拍賣”幌子搞直售的方法。“這款專供名酒直接購買4700元每瓶，確定需要的話，我們?yōu)槟阕鰝€(gè)專用鏈接?！彪S后這名淘寶店鋪客服專為記者發(fā)來鏈接，起拍價(jià)4700元、出價(jià)5分鐘即可完成競拍，與直售無異。“京東拍賣”平臺(tái)上也有此類情況。
業(yè)內(nèi)人士透露，賣家這種操作旨在逃避對(duì)酒品質(zhì)量與消費(fèi)者權(quán)利承擔(dān)法律責(zé)任?！鞍⒗锱馁u”平臺(tái)上的拍品下有這樣的提示：拍品介紹均由店鋪?zhàn)孕邪l(fā)布并上傳，“7天無理由退換貨”服務(wù)為賣家可選服務(wù)，不強(qiáng)制送拍機(jī)構(gòu)提供。還有一些賣家在店鋪介紹中提出，店鋪出售的商品不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，一經(jīng)售出，不予退換。
真是“專特供”名酒？
據(jù)中國收藏家協(xié)會(huì)煙酒茶藝收藏委員會(huì)副會(huì)長陳凱銘介紹，有些所謂“專特供”名酒是過去產(chǎn)物，2012年后已對(duì)此嚴(yán)查嚴(yán)禁?！艾F(xiàn)在的真品大多是當(dāng)時(shí)殘存的一小部分?！标惸昀暇畦b定專家、國家一級(jí)品酒師劉海向記者透露，據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，從網(wǎng)店流通入手的此類酒品八成都是假的，且“專門造假的情況很普遍”。
記者從一名“高仿”名酒定制銷售人員處得知，當(dāng)前制作假“專特供”名酒需求“挺旺盛”，他們有專門的流水線和模式滿足客戶需求?！拔覀冇谜诘幕疲€會(huì)加入正品酒，保證有正品味道，外行喝不出來。”
五糧液有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自白酒標(biāo)簽禁用“特供”“專用”字樣以來，五糧液嚴(yán)格落實(shí)要求，不再生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)“專特供”酒，近年也再未對(duì)外銷售過此類酒。多名賣家告訴記者，購買者當(dāng)中的一大部分是為了“送禮”?！皶r(shí)常有人買，90%都是拿去送禮?！庇匈u家告訴記者。
背后是特權(quán)思想
多名專家均表示，不少所謂“專特供”名酒僅是“打個(gè)名頭”“名實(shí)不副”，有的甚至質(zhì)量低劣?！耙詷?biāo)榜‘專特供’為榮，背后是官僚主義和特權(quán)思想?！敝袊嗣翊髮W(xué)紀(jì)委辦副主任王旭教授建議，各級(jí)監(jiān)察委可將此類現(xiàn)象納入日常監(jiān)督重點(diǎn)，通過巡視巡查、信訪處理等發(fā)現(xiàn)線索，加強(qiáng)對(duì)公職人員尤其是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行問責(zé)追責(zé)，消除特權(quán)思想、警惕奢靡之風(fēng)、防止利益輸送。
對(duì)用“假拍賣”逃避責(zé)任的手法，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家邱寶昌表示，雖然拍賣法規(guī)定了拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但在聲明不免責(zé)的同時(shí)進(jìn)行虛假宣傳同樣不合法，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。他還強(qiáng)調(diào)，賣家不能自我免除法定義務(wù)，其對(duì)所售產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不變。
